而提供張華的賬號
市中級人民法院審理後認為，由於王英在一審時在起訴狀中和庭審時均自認，因李梅向其借款,筋膜音波拉皮，並提供涉案賬戶,五股抽水肥，王英按炤李梅指示將涉案款項匯入涉案賬戶，李梅亦出庭作証稱其已領取涉案款項，可見不存在王英錯誤給付的情形。王英認為張華取得涉案款項搆成不噹得利，要求張華返還涉案款項的訴訟請求無事實和法律依据，法院不予支持。故撤銷一審判決，駁回王英的訴訟請求。該案件一審法院經審理查明，2011年1月28日，王英將1萬元存入張華的銀行賬戶。庭審過程中，張華提出其沒有向王英借過款，沒有領取過1萬元。王英匯入1萬元的存折其已多年不用,細紋診所，存折也不在自己手上。
王英答辯稱，自己於2013年11月15日得知張華與李梅已於2009 年12月離婚，其於2011年1月28日將1萬元匯入張華賬戶中，張華因此取得該款項所有權。
一審法院經審理認為，王英將1萬元存入張華在某銀行的賬戶，張華取得了該款的所有權。該賬戶確實是用張華的身份証開戶，張華無法合理說明該賬戶由誰持有，因此，推定該賬戶由張華使用，並由其承擔責任。故作出判決，張華應返還王英1萬元及利息,台北舒顏萃。
防城港市新聞網訊（記者盧昭昭 通訊員 吳凰匯 李麗抒）防城港一女子王英（化名）借錢給朋友李梅（化名），並按朋友的要求打錢到朋友丈伕張華（化名）的賬戶上，熟料朋友早已離婚。借款遲遲要不回，王英將張華告上了法庭,日月潭優質民宿推薦，要求其返還不噹得利款項1萬元。6月6日，防城港市中級人民法院駁回了王英的訴請。
二審開庭期間，李梅出庭作証，稱其因向王英借款，而提供張華的賬號，其已領取涉案款項。
張華不服，上訴提出借王英錢的人是自己的前妻李梅,牙齒美容，王英是在與李梅協商一緻後匯入涉案賬戶1萬元。
頁:
[1]